No sabemos nada. Y me gustaría saber.

Un pensamiento sobre el comunismo. De hecho es mi principal pensamiento acerca del comunismo (que aún lo tengo poco estudiado), y en lo primero que pienso el 90% de las veces que oigo mentarlo, que suele ser para condenarlo.

El comunismo tengo la impresión de que jamás ha sido experimentado y observado correctamente. Me explico: en los países en los que se ha instaurado el comunismo (o un supuesto comunismo) no se han dado unas condiciones normales, un entorno estable en el que comprobar realmente cómo se puede desarrollar el comunismo.

Principalmente la URSS: empezó con una guerra civil tras una larga época de miseria, practicamente medieval. Vivió activamente una segunda guerra mundial. Y como guinda final, una guerra de gallos, la carrera armamentística que fue la guerra fría.
Aun sabiendo poco tanto de historia como de comunismo se pueden sacar un hecho en claro: una enorme parte del presupuesto de la unión soviética tuvo que ser destinado a la guerra. Un despilfarro inmenso, lógico en ese contexto de guerras. Entre las guerras, el despilfarro, la miseria inherente a la guerra, el cabestro loco de Stalin,... me parece absurdísimo hablar de «mira qué malo es el comunismo porque mira qué pasó en la Unión Soviética». Lo que pasó en la unión soviética fueron mil cosas, internas, externas y heredadas, no solo el comunismo.
No es una fuente de información sobre el comunismo porque la muestra está completamente contaminada con guerras y barbaridades que no tienen que ver con el comunismo en sí.

¿Y qué hay de otros países? ¿Hay o ha habido realmente comunismo en otros países? Ahí se menos, pero si lo ha habido no ha sido tampoco un experimento claro del que sacar información.
¿China? No sé que fue y será China a parte de un desbarajuste colosal. Otro psicópata al mando en la época de la URSS; superpoblación; miseria para unos, banderitas chinas para otros; a ratos comunista (a saber a qué ratos) y a ratos (demasiados parece) capitalista.
¿Cuba? Se poco de Cuba pero las guerras y peleas no faltaron. Y sumemos Venezuela. Lo que pasa realmente en estos lugares no tenemos ni zorra idea. Si hay disputas y manipulación periodística ya dentro del país (si hasta la tenemos en Europa, que somos taaan civilizados y correctos) ¿que clase de información nos va a llegar aquí? Información manipulada allí, o manipulada aquí o doblemente manipulada. ¡NO SABEMOS NADA, NI TU NI YO!
¿Corea del Norte? ¿estoy soñando? Si no estoy soñando quiero irme de este planeta. A parte de otro sitio del que no sabemos nada (y parece que lo sabemos todo), es sencillo: ¿es una dictadura? ¿Entonces qué tiene que ver el comunismo, si haya lo que haya es lo que diga el señor líder? Para organizar su país habrá tomado ejemplo de la ideología que sea, pero lo que tenga es algo radicalmente distinto.

En definitiva, no conozco ningún país del que pueda sacarse en claro qué tal va el comunismo, pero la gente no se cansará de hablar de lo malo que ha demostrado ser, concluyendo que lo malo que sucede en esos países es por el comunismo y no culpa del contexto, de los conflictos bélicos o civiles, de la manipulación o de la tiranía. No, la culpa es únicamente del comunismo.

¿Tendrá fallos? Seguro ¿El capitalismo no los tiene? ¿No hay miseria, explotación y desigualdad?
«Ah, pero es que si el capitalismo se manejase bien...» ah, claro ¿y el comunismo no? Resulta que todos los dirigentes comunistas fueron unos cafres, pero el comunismo no tiene posibilidad de funcionar bien si se manejase bien.

Aplicarlo obviamente sería difícil, por algo en Rusia se hizo por las malas. Porque es un cambio descomunal para hacerlo repentinamente con el consenso de la mayoría. Porque estamos acostumbrados al sistema que tenemos y no nos gustan los cambios mientras no todo vaya mal.
Lo ideal sería poder experimentar de verdad el comunismo en algún lugar, donde vayan a formarlo personas que quieran probarlo. Que no se inicie por una guerra y que no sea implacablemente atacado por todos en los medios.
Hasta entonces no creo que nadie tenga derecho a hablar de lo mal que funciona el comunismo, porque no tenemos ni idea.

Mundo anillo

Imaginaos un mundo en forma de cinta rodeando una estrella. Un anillo artificial con montañas, bosques y océanos es su cara interior, contenidos entre un muro de montañas de mil kilómetros de altura en cada borde que impide que se escape el aire. Todo ello girando a 1200 Kilómetros por segundo. Una ristra de enormes pantallas negras formando otro anillo interior dividen en el mundo en días y noches artificiales, con amaneceres y anocheceres que se suceden en cuestión de segundos.

Este mundo nos lo muestra la novela Mundo anillo de Larry Niven (publicado en 1070). Acabo de terminar de leerlo y ha sido fascinante cada vez que van descubriendo más y más sobre este mundo (y otros), describiendo como se vería un mundo así de estar en su superficie. Hasta el horizonte sería distinto, el mundo tiene mucha menos curvatura que la tierra, y en la dirección opuesta. Imaginaos ver tu propio mundo cruzando todo el cielo nocturno. Y las enormes distancias del terreno... Un mundo mucho más ancho que el nuestro y estirado a lo largo de tooda su órbita alrededor del Sol. Nuestra tierra podría darse un baño en uno de los océanos del Mundo Anillo...

Os estoy avanzando ya mucho del viaje, el resto lo dejo para que lo pueda descubrir quien quiera.

Si que os contaré un poco más de los personajes que muestra y al final un poco de teoría de ciencia.
El otro elemento que me ha capturado de esta novela han sido las criaturas alienígenas que imagina y que acompañan a los dos personajes humanos en el viaje. Por un lado los kzin, carnivoros, con el aspecto de un felino gigantesco, inteligentes, tecnológicamente avanzados, pero altamente irritables y agresivos. Desgraciadamente (y graciosamente) en mi lectura no podía imaginármelo diferente a una bola de pelo naranja y regordeta, parecido a George Sanderson de Monstruos S.A.
Nessus es el alienígena que lidera la expedición y recluta a los otros tres integrantes. Es un titerote de Pierson, una raza alienígena extremádamente inteligente y desarrollada, herbívoros de dos cabezas, expertos comerciantes y con la fascinante peculiaridad: su ética y forma de actuar se basa en la cobardía.
Son estos, los titerotes, ir conociendo un poco de su forma, su pensamiento, sus mundos y su cultura lo que más me ha llamado la atención de la novela, junto con el descubrimiento del Mundo anillo.

He de decir que lo que ha sido el desarrollo de la historia, y las interacciones y desarrollo de algunos personajes no me ha gustado demasiado. Sin mencionar el pobre tratamiento que se le ha dado a los personajes femeninos (supongo que es de esperar teniendo en cuenta los años que tiene... Hay que ver lo que se esfuerzan algunos en imaginar como se comportaría una civilización alienígena y lo que les cuesta comprender y ver más allá de los tópicos a las personas de este mundo...).
Sin embargo merece la pena leerlo ya que el punto de interés en un libro como este es el universo que describe y no tanto la historia que al fin y al cabo es casi una excusa para hacer un viaje tan largo.

Ahora un poquito de teoría:

La idea del mundo en forma de anillo no es cosa del autor, en realidad se trata de una «esfera de Dyson», o más bien una variante. Se trata de una estructura hipotética consistente en un armazón esférico artificial que cubriese por completo una estrella pequeña para así aprovechar el 100% de la energía que esta desprende. Otras versiones reducidas serían la forma de enjambre y de anillo, donde ya no se cubre por completo la estrella. (Como apunta un personaje de la novela: mucho mejor en forma de anillo, en una esfera de Dyson completa no podrían verse las estrellas.)
No quiero extenderme. Si queréis saber más podéis descubrirlo leyendo la novela y especialmente en la wikipedia, donde también encontraréis una lista de obras con esferas de Dyson, que así es como descubrí yo esta novela.
https://es.wikipedia.org/wiki/Esfera_de_Dyson